Tldr
- Um processo alega que as vulnerabilidades de segurança da Phantom Wallet levaram a roubo de US $ 500.000 em tokens de Wiener Doge
- O advogado Thomas Liam Murphy e 13 Autores afirmam
- O hack e a liquidação subsequente do token supostamente destruiu o projeto Wiener Doge de US $ 3,1 milhões
- Os demandantes buscam US $ 3,1 milhões em danos por violações, incluindo a operação como uma plataforma de negociação não registrada
- Phantom nega as alegações, afirmando que as reivindicações são “inteiramente sem mérito”
Um processo movido na segunda -feira contra a Phantom Technologies alega que as vulnerabilidades de segurança em sua carteira de criptografia levaram ao roubo de mais de US $ 500.000 em tokens Wiener Doge (Wiener). Os fundos roubados pertenciam ao advogado Thomas Liam Murphy, que junto com outros 13 demandantes está buscando US $ 3,1 milhões em danos.
A queixa, Arquivado no Distrito Sul de Nova York pelo escritório de advocacia Murphy, da Crypto, LeiReivindicações A Phantom expôs os usuários ao roubo de malware e criptografia devido a falhas de design fundamentais, apesar do marketing de sua segurança como “melhor da categoria”.
De acordo com documentos judiciais obtidos pela Decrypt, um criminal cibernético “invadiu o computador pessoal de Liam e exportou a chave privada de Liam para suas carteiras fantasmas da memória de trabalho de seu navegador”. Isso deu ao atacante “acesso irrestrito a todos os fundos nas três carteiras fantasmas de Liam, sem a necessidade de ignorar a autenticação de vários fatores.
Os demandantes alegam que o Phantom, avaliado em mais de US $ 3 bilhões e amplamente usado por usuários de blockchain da Solana, armazenou chaves privadas em “memória do navegador não criptografada”, tornando -os vulneráveis à extração por malware.
Phantom negou essas alegações. “Estamos cientes do processo que foi movido contra a Phantom, negando fortemente quaisquer alegações de irregularidades e esperamos demonstrar por que esse processo deve ser julgado improcedente”, disse um porta -voz a DeCrypt. “As reivindicações neste processo são inteiramente sem mérito.”
Recursos de segurança em questão
O processo alega que a Phantom “não possuía nenhum sistema para verificações de velocidade de transação, anomalias de geolocalização ou limites de retirada”, comparando a carteira Solana desfavorável com a maneira como as carteiras de moeda operam.
Murphy afirma que relatou o roubo a Phantom imediatamente, mas a empresa teria respondido que operava “uma carteira não custodial”, o que significava que Murphy tinha “exclusiva responsabilidade” por qualquer perda de sua criptografia.
Como uma grande carteira de criptografia, a Phantom hospeda ativos no valor de aproximadamente US $ 25 bilhões em 10 milhões de usuários ativos, de acordo com o processo.
A denúncia ainda alega que o CyberCriminal usou o recurso “Swapper” do Phantom para liquidar os tokens Wiener Doge no valor de aproximadamente US $ 500.000 por apenas US $ 37.537 em Solana (Sol).
Impacto no projeto Wiener Doge
Essa liquidação em massa supostamente destruiu o valor de todo o projeto Wiener Doge, que atingiu uma capitalização de mercado de US $ 3,1 milhões em seu auge, de acordo com dados da GeckoTerminal.
A moeda de meme baseada em Solana despencou de US $ 3,1 por token para menos de US $ 0,01, conforme declarado na denúncia. Os treze demandantes adicionais, compostos por amigos e familiares de Murphy, juntaram -se ao processo depois de perder investimentos em Wiener Doge.
“A Phantom não apenas deixou de antecipar os ataques cibernéticos – sabia exatamente como os usuários estavam sendo comprometidos e tomaram uma decisão calculada de permanecer em silêncio”, de acordo com o arquivamento.
“Os líderes da Phantom sabiam que a carteira do navegador armazenava as chaves descriptografadas dos usuários na memória ativa. Eles sabiam que os usuários iniciantes eram rotineiramente direcionados por malware, scripts de phishing e extensões desonestas”.
Parceria OKX sob escrutínio
O processo também nomeia a OKX, uma troca de criptografia que fez parceria com a Phantom em novembro de 2024. A denúncia cita acusações de culpa de dinheiro federal de Okx por facilitar US $ 5 bilhões em transações ilícitas.
A “falha em divulgar sua integração direta com OKX”, da Phantom, foi “enganosa”, argumentou o processo. Os demandantes afirmam que “a integração da OKX era o facilitador direto da liquidação não autorizada dos ativos de Liam. Sem os serviços de roteamento, preços e execução de Okx, o cibercriminal não seria capaz de converter US $ 500.000 em tokens de wiener doge para solar o aplicativo do Phantom.”
Os demandantes estão buscando pelo menos US $ 3,1 milhões em danos, alegando que a Phantom violou a Lei de Exchanização de Commodities ao operar como uma plataforma de negociação não registrada enquanto evita a supervisão regulatória por meio de “reivindicações superficiais de descentralização”.
Sete reivindicações importantes são feitas contra a Phantom, incluindo operações como uma plataforma de negociação não registrada, negligência na proteção de segurança cibernética, publicidade falsa e ajuda a lavagem de dinheiro através da OKX.
A Phantom diz que oferece aos usuários controle total de seus fundos e não pode impedir que os golpes de links maliciosos, mas trabalham com a aplicação da lei quando a atividade criminosa é relatada. Ele também diz que oferece recursos de educação e segurança em segurança no aplicativo.
Murphy e OKX não retornaram imediatamente solicitações de comentários. A Phantom ainda não emitiu uma resposta pública adicional às alegações além de sua declaração inicial negando irregularidades.
